К разговору о близости. Продолжение. Немного о дружбе.
Планировала написать совсем о других вещах, но занималась своими подработками под одного очень известного человека и, вдруг, мой личный пазл формулирования феномена дружбы сложился. Пазл рассудочный, не эмоциональный.
О друзьях.
Встречала в сознательной жизни друзей, тех, кто не с детства. Думаю, многим обрести друзей во «взрослой жизни» обычно довольно сложно, как и мне. Не совсем согласна с тем известным человеком, которого слушала, о существующих технологиях дружбы. Без определенной «химии», если она не случилась, никакая близость между людьми невозможна, в том числе и дружба. Ни по каким технологиям и формулам. На мой субъективный взгляд. Мы можем с кем — то, кто нам при этом нравится, очень уважать друг друга, считать друг друга ответственными и порядочными, и при этом обоюдно не иметь никакого желания стать друзьями. Хотя по предлагаемой формуле вроде бы как может и должно получиться.
Предлагаемая формула, без чего дружба между взрослыми людьми наверняка не случится (с тем, что это необходимые компоненты, я согласна):
- Это должен быть «правильный» человек, морально, этически, ценностно. Конечно же, для каждого свой.
- Человек должен быть приятным.
- Дружба с этим человеком должна быть выгодной. Что подразумевал автор, нужно изучать. Но для меня выгода должна быть эмоциональной, это должна быть выгода в общении. Для материальной выгоды и наличия нужных «связей» совершенно необязательно дружить, достаточно поддерживать приятельские отношения, поздравлять с праздниками, иногда общаться по общим поводам.
- Человек должен быть надежным. Должен выполнять обещания. Ну, вот этот пункт подвергаю сомнению. Разве никто не дружит с необязательными и вечно опаздывающими? Дружат ведь и с такими людьми.
Конечно же, все перечисленное должно быть взаимным.
В целом мне понравилось, некоторые вопросы о моих отношениях уложились в такой подход и стали для меня более понятными.
Для иллюстрации мне захотелось выбрать животинок. Они точно тоже умеют дружить и дружат.
